Шефът на ВиК - Бургас с обвинение за безстопанственост за 300 000 евро

303 281 евро е платило ВиК Бургас на фирма за почистване на сондажни кладенци в цялата област, а услугата не била извършена. Това твърди държавното обвинение, което обвинява директорът на ВиК-Бургас Цветан Мирчев и Илчо Боев - служител по инвеститорски контрол в отдел "Строителство", в умишлена безстопанственост. Двамата са с задържани с най-тежката мярка задържане под стража, която защита им днес обжалва с довода, че няма доказателства кладенците да не са изчистени и това са само доноси.

Около 70 кладенеца е трябвало да бъдат почистени, тъй като в тях се съхранява питейната вода на цялата област. Работата на хидрогеолога е да следи за процеса, стана ясно в съдебната зала. Някои от местата са трудно достъпни и до тях няма свободен достъп, така че нямало как обвинението да докаже свършена ли е работата или не, за целта е нужна специална експертиза, твърди защитата.

Действията срещу Мирчев са започнали след подаден сигнал от служител на ВиК, който е отказал да подпише документи и няма нищо общо със задържането на директорът на ВиК - Несебър Свилен Станчев с подкуп от 8 000 евро.

"Става дума за възложена обществена поръчка за почистването на сондажни кладенци в цялата област, около 70 бр. Цялата поръчка е за около милион евро, но в процеса на разследването ще се установява колко от парите са разплатени и колко са почистените наистина кладенците, тъй като до някои сондажи разследващите така и не са достигнали“, каза наблюдаващия прокурор Иван Кирков.

Мирчев каза в зала, че няма възможност да обикаля всички терени и че хидрогеологът следял този процес, а той само разписвал документи. "Хидрогеологът Радослав Колев е лицето за почистване на тръбните кладенци, тъй като това е специфична процедура", обясни другия обвиняем Илчо Боев. И двамата бяха категорични, че не са ощетили дружеството, защото са видели документи ти, че работата е свършена.

Според Мирчев, Диян Шивачев, въз основа на чийто показания започва разследването, е в болничен и с последно предупреждение за уволнение. Срещу него самия също има сигнал в прокуратурата от друг ръководен кадър на дружеството.

Според защитата трябва експертиза, която технически да докаже или отрече извършените действия.

Мярката "задържане под стража" бе повтърдена и двамата остават в ареста.